Kouzlo HDR fotek je v tom, že dokáží zobrazit větší rozsah expozicí než je možné normálně vyfotit. Hlavně ve dne je to znát – dostat do jedné fotky správně exponované objekty a zároveň krásná a bohaté nebe je relativně problém. HDR s tím hodně pomůže. Druhá tvář HDR jsou právě surrealistické fotografie, které spíše přípomínají obrazy než fotografie.

Najdříve ty reálnější fotky:

btw: většina z těchto fotek je HDR a přesto se nezdají ;)

A teď trochu méně reálné… umělecké výtvory :D

Všechny fotografie byly zpracovány pomocí Photomatix Pro a následně ještě upraveny v Adobe Lightroom. A právě to následné zpracování je věc, kterou spousta lidí již nedělá… velmi ji ale doporučuji. Výstup Photomatixu je sice dobrý a mnohdy dostačující, ale další úpravy v Lightroomu fotkám ještě značně pomohou :D

Předně bych chtěl podotknout, že Photoshop Elements je určen spíše domácím uživatelům na úpravy fotografií, zatímco plnokrevný Photoshop se cílí na mnohem širší skupinu… hlavně na fotografy a designéry… ale najde uplatnění i u dalších skupin.

Rozhodně ale nepodceňujme Photoshop Elements! On totiž za svou velmi příznivou cenu nabízí HODNĚ muziky s jistou dávkou omezení. Co překvapí, je třeba přítomnost Content-Aware scalingu ve verzi Elements 8! Tohle byla jedna z novinek Photoshopu CS4 a konkurence nic podobného zatím nedokázal nabídnout (ostatně Adobe dělá vše proto, aby se to konkurenci jen tak nepovedlo). Obecně se dá tvrdit, že Elements 8 mají stejné funkce jako Photoshop CS4… skoro… Omezena je práce s vrstvami (blending options), Elements nepodporují skupiny ve vrstvách (pokud máte PSD soubor s vrstvami ve skupinách, budou vám skupiny přístupné jen jako jedna spojená vrstva). V Elements určitě nenajdete žádné automatizované spojování více fotografií do jedné (výjimkou je spojení fotografií do panoramatického snímku), rozhodně nečekejte možnost scriptování… nebo nahrané akce, uložené styly vrstev, atd…

Také některé klávesové zkratky jsou jinak než u plnokrevného Photoshopu (toto lze ale změnit). Vtipné je, že některé klávesové zkratky jsou v Elements přesně obráceně než v plnokrevném Photoshopu (zejména kombinace Ctrl + Shift) – krásným příkladem budiž „free transform“, který v Elements při držení shiftu umožní neproporciální změnu rozměru a bez shiftu dodržuje proporce původního obrázku / objektu – v plném Photoshopu je to přesně obráceně! (ale zrovna tohle chápu – spousta domácích uživatelů to takto očekává a shift při zmenšování fotek nikdy nezmáčkne – proč také? Fotka si má přeci proporce udržet).

Photoshop Elements 8 obsahují Adobe Camera Raw 5.5, ale se značným omezením… jsou přístupné pouze základní úpravy. Co je horší, tak v kombinaci s Adobe Lightroom narazíte na to, že Elements nedokáží při otvírání RAWu s nastavením z Lightroomu přečíst nic mimo právě základní úpravy… Proto je nutné používat export a import přes TIFF nebo PSD (Lightroom toto umožňuje).

Trošku jako nevýhodu beru integrovaný katalog fotografií… jako nevýhodu ho beru proto, že na MacOS není a je nahrazen mnohem lepším Bridge CS4… takže na uživatelé MacOS vlastně získají velmi šikovný nástroj (tohle je ale hodně subjektivní – spousta lidí asi ten manažer fotek na Windows ocení více než Bridge).

Z pohledu web designéra jsou Elemetns 8 skoro za trest. Plný Photoshop ve verzi CS5 přinesl pixel-grid, což je funkce k nezaplacení… Elements ji zatím nemají… možná bude v Elements 9, ale silně pochybuji. Elements obecně omezují právě designéry… logicky.

Rozhodně nečekejte smart objects… a tím pádem ani smart filters. Tohle jsou úžasné věci, které vám ale Elements nedopřejí. Stejně vám Elements hodně omezí layer styles a adjustments layers… Dvě věci, které prostě budete postrádat… pokud jste je někdy měly.

Na druhou stranu vám Elements zpřístupní automatické zarovnání vrstev podle obsahu, což se používá při spojování více fotografií (například k odstranění turistů, atd…).

Závěrem… Photoshop Elements nabízejí spousty funkcí známé z plného Photoshopu. Na základní úpravy fotografií jsou perfektní, u složitějších úprav už budete mít problémy. Pro designéry Elements moc vhodné nejsou, ale i tak jsou použitelné. V kombinaci s Adobe Lightroom budou Elements sloužit velmi dobře… Rozhodně jsou levnější než plnohodnotný Photoshop. A rozhodně zvládnout víc než konkureční nástroje. Adobe se nebrání zahrnout do Elements nástroje z plné verze, pokud mají význam pro segment domácích uživatelů.

Nicméně i přes déšť vznikla spousta pěkných fotek. Jako bonuse jsme si udělali druhý noční photowalk v naší režii. Ten proběhl o týden později, v neděli večer. Noční verze měla v podstatě stejnou trasu. I tak v noci vznikly jiné fotky, protože nás neustále přitahovala Vltava a odrazy světel na hladině.

Denní fotky:

Noční fotky:

Bohužel z nepochopitelných důvodů se většina firem brání 64bitové verzi kodeků pro RAW… v čele s Adobe a jejich DNG formátem. Vista je mezi námi již dlouho, Windows 7 zaznamenaly velký úspěch, když většina instalací Windows 7 je právě 64bitová… Ale kodeky pro RAW jsou jen 32bitové :( Adobe Photoshop CS4 a CS5 mají 64bit verzi, Adobe Lightroom 2 a 3 mají 64bit verzi, ale Adobe DNG kodek stále nic?!?

Mám 64bitové Windows 7, měl jsem 64bitové Visty… Proč? mám 8GB RAM a jak Lightroom, tak Photoshop si těch 8GB vysloveně užívají! Je radost pracovat s velkým obrázkem, když máte dost RAM. Ale mám smůlu, když bych chtěl, aby průzkumník Windows viděl do RAW nebo DNG souborů :(

Naštěstí existuje řešení v podobě alternativních kodeků, které pochopitelně pracují i na 64bitových systémech. Dokonce mnohé z nich podporují i Windows XP (včetně x64 verze). Bohužel, jsou všechny placené (nebo alespoň jsem nenašel žádný neplacený).

Na druhou stranu… Včera jsem narazil ne jeden kodek, který funguje a stojí jen $9,99 (cca. 200 kč). Sice nemám radost, Že mám platit, ale na druhou stranu, těch 200 kč není zas tak hrozná cena ;)

Takže… pokud máte stejný problém, tj. 64bitovou verzi Windows a chcete vidět náhledy RAW souborů přímo v průzkumníku Windows, doporučuji FastPictureViewer kodek, který najdete na následující adrese: http://www.fastpictureviewer.com/codecs/

Můžem jen doufat, že Adobe dodá podporu alespoň pro DNG. Navíc, přímo v DNG souboru je zabalen i malý JPEG s náhledem!

Proč zrovna 550D? Canon před časem cítil, že amatérská řada se přibližuje k polo-profi řadě a uvedl novou amatérskou zrcadlovku 1000D. Tím se ale ze stovkové řady stala již lepší třída a model 550D to dokazuje. Pomineme-li tlačítka a plastový kryt, jedná se o velmi kvalitní foťák, který se bez debat řadí do polo-profi třídy. Má ambice i na nižší profi třídu… minimálně kvalitou a výbavou. Jen ten plast mu to kazí.

Canon 550D má 18 megapixelů na snímači (5184 x 3456) a zvládne i FullHD video. Těch 18 megapixelů je už skoro zbytečně moc… Ale na druhou stranu s lepším objektivem to má význam. FullHD video je módní trend… ale osobně tuto možnost vítám. Když je ta možnost, tak proč ne? Ostatně i iPhone 4 natáčí FullHD video, tak proč by to neměla umět zrcadlovka, že? V kombinaci s nějakým pěkným, dlouhým a světelným objektivem to může být pěkná hračka… ve spojení s makro objektivem to bude SUPER hračka :D

Ale teď se budu věnovat hlavně prvním dojmům při přechodu z 350D na 550D.

• Po rozbalení musím říct… stále to bez gripu nejde… 550D má skoro stejné rozměry a do ruky nesedne… Grip ale ležel hned v krabici vedle (přijel z Hong Kongu) a vše je tak v pořádku.
• Musím měnit všechny karty… moje CF karty jsou s 550D na nic :( Canon nově chce SD, SD-HC a SD-XC karty… naštěstí jejich cena je příjemná.
• Baterie jsou také jiné… Výhodou budiž výdrž nových baterií (stejně mám opět 4 – 2x originál Canon a 2x kopii)
• 550D má delší popruh! (blbost, ale potěší).
• Display na nové 550D je ve srovnání s 350D ÚŽASNÝ!
• Tlačítko pro volbu ISO je fajn, ale ve spojení s novým menu a hlavně quick tlačítkem pro nastavování není tak důležité.
• Omezení maximální hodnoty ISO (pro automatický režim hodnoty ISO) je ale super.
• Úroveň šumu je skvělá… Tam kde 350D šuměla jak o život, 550D šumí jen lehounce… Díky tomu můžete používat ISO až do hodnoty 6400 (max 12800 pomocí custom funkcí).
• Nové menu je krásné… ale hlavně přehledné (jako v minulosti), barevně rozlišené a má i seznam „oblíbených“ položek.
• K nezaplacení je nový stavový display při focení…
  …je tam všechno, co potřebujete vědět, ale hlavně to jde přímo měnit pomocí tlačítka quick set!
• Rozsah kompenzace expozice už není jen 2EV stupně, ale 5EV!!! (tj. +5EV až -5EV)!
• Bohužel, auto-bracketing i nadále podporuje jen 3 snímky v rozsahu max. +2EV a -2EV.
• Live View… Sice jsem dlouhou dobu tvrdil, že je to na nic, ale teď tvrdím… Na makro je to k nezaplacení ;)
• V menu se dají přidat meta informace (copyright), které jsou pak automaticky ukládány do snímků
• CMOS snímač nově nemá mezery mezi pixely (podobně jako třeba 50D) – to údajně zlepšuje efektivitu snímače (nemůžu potvrdit ani vyvrátit).
• Automatické čištění snímače… Canon tohle má již dlouho, ale moje 350D to ještě neměla… Sice i s 550D bude nutné občas snímač čistit, ale pravidelné automatické oklepání má určitě význam.

Určitě je tady spousta dalších věcí, na které jsem zapomněl, ještě jsem je neobjevil nebo je prostě nepovažuji za zajímavé. Obecně je 550D velmi povedený fotoaparát a za cenu cca. 18000,- (jen tělo) je i velmi zajímavý… Kdo nechce investovat, koupí si 1000D, ostatním doporučuji 550D.

Vyfotit makro fotografie nějakého objektu je poměrně snadné…  Stačí hodně světla, makro objektiv a pevný stativ. Ideálně pak ještě makrosáňky jinak je docela problém dostat objekt na správné místo, tak aby byl ostrý a zároveň byl objektiv zaostřen na nejkratší možnou vzdálenost (jinak se nedosáhne poměr zobrazení 1:1). Když je tohle splněno, mohou vznikat nádherné makro fotografie a můžete začít objevovat tajemný makro svět… a věřte, že je co objevovat…

Vyfotit ale makro nějakého živého tvora, je docela jiné kafe… Všichni živí tvorové mají jednu společnou vlastnost – neustále se pohybují! To je ale pro makro fotografii opravdu vražedné… Při focení jen tak s makro objektiv to ještě relativně jde.

Ale při focení i s mezikroužky je to už opravdu hodně o náhodě… Než stihnete nastavit správný směr a vzdálenost, brouček se někam pohne a jedeme znovu… A to nemluvím o faktu, že je poměrně problém ustálit foťák! Nezapomínejme, že s použitím mezikroužků a makro objektivu není problém na celou plochu fotky dostat objekt o velikosti cca. 1 centimetr… I lehké chvění foťáku je v tomhle případě prostě moc silný pohyb.

Ale když se nakonec povede, tak to stojí za to…

Jen je moc „odpadu“… Předchozí snímky jsou foceny tak trošku na náhodu… Vyfotil jsem snímek, přiblížil nebo oddálil foťák pomocí makrosáněk a fotil jsem další a další, atd… Pak jsem mazal a mazal… Celou dobu jsem doufal, že se brouček na chvilku zastaví a já se trefím do správné vzdálenosti a brouček bude mít ostrou hlavičku… Stačil nepatrný pohyb a všechno bylo jinak… Když se brouček vydal na krátkou procházku, musel jsem absolvovat složitou cestu otáčení foťáku a hledání broučka…

Všechny tyto fotografie jsou foceny doma, na bílé desce posypané dekorativními kameny z IKEA (možná KIKA, už nevím přesně). Nad celou scénou bylo jedno 250w zábleskové světlo a vše jsem fotil pomocí drátové spouště.

Takže s bleskem, ale… ať nikoho ani nenapadne snažit se blesknout proti sklu… moc dobře to totiž z podstaty skla nedopadne ;)

Jediná šance je stativ (v mém případě GorillaPod) a kabel nebo bezdrátová spoušť. Blesk umístíme hezky nad akvárium a fotíme v klidu přes sklo. Světlo přichází ze shora, což je krásně přirozené! Pochopitelně je dobré předem pořádně očistit akvárko (to jsem neudělal a je to vidět).

Fotil jsem makro objektivem Tamron 90mm a díky tomu jsem mohl být dost blízko a nemusel jsem na focení použít žádný teleobjektiv.

A jak to dopadlo se můžete podívat tady:

Jen jsem dost litoval, že s sebou mám jen dva objektivy – 35mm a 90mm… Chtělo to něco kolem 70mm ;) Ale i tak…

Nejzákladnější možností jak si najít nové místo k focení je třeba Google Earth nebo jiné online mapy. Problém je, že ze satelitního snímku se toho moc nedozvím. Ve městech tak pomůže alespoň Google Street View, ale je pokryto tak málo měst…

Jenže jsou i lepší zdroje informací… Dnes je naštěstí hodně moderní a cool přidávat k fotografiím geotagy… tím se fotografie sváže s konkrétní lokací a je možné ji pak najít… Tahle funkce začne být zajímavá až ve spojení se službami jako je Flickr nebo Picasa. Pak se totiž můžu snadno podívat, jestli k nějakému místu již existují fotografie a místo si tak relativně dobře prohlédnout.

Možnosti jsou například mapa na Flickr.com nebo třeba již zmíněné Google Maps. Na Google Maps je ale potřeba zapnout vrstvu s fotkami a to kliknutím na tlačítko More a výběrem vrstvy Photos.

Jenže… jak v té záplavě najít něco zajímavého? Občas se podaří, ale je to moc zdlouhavé :(

Naštěstí existuje ještě jeden úžasný zdroj, o kterém se ale moc neví a je neprávem opomíjen… Existuje totiž jedna hra: Geocaching. Hra je sice primárně určena k podpoře turistiky, ale proč ji nevyužít k hledání zajímavých lokací? Vzhledem k tomu, že základem geocachingu je dostat lidi na netradiční a něčím zajímavá místa, je tak vlastně http://www.geocaching.com/ naprosto ideálním místem k nalezení zajímavých lokací. Navíc je u každého místa poměrně rozsáhlý popis a hlavně dost často i velká spousta fotek z místa a okolí. Jediná nevýhoda je v tom, že se musíte zapojit do komunity, jinak se nedostanete k GPS souřadnicím. Na druhou stranu… registrace je zdarma a navíc je geocaching velmi zajímavý a zábavný „sport“… Velmi snadno mu propadnete, to garantuji.

Pochopitelně jsou další možnosti, jak si najít místo k focení. Bohužel zatím jsem nikde nenarazil na nějakou větší databázi lokací pro fotografy. Sice existují menší snahy, ale zatím jsem nenašel žádnou komplexnější databázi :(